Martin Klus – Mýty a fakty2018-11-21T10:33:06+00:00

MARTIN KLUS – poslanec NR SR a MsZ Banská Bystrica, tímlíder politickej strany Sloboda a solidarita pre zahraničnú politiku a politický systém, aktivista, dobrovoľník, politik a iniciátor projektu @spolusmeeu

MÝTY A FAKTY

MÝTY A FAKTY

MÝTY A FAKTY

MÝTY A FAKTY

MÝTY A FAKTY
MÝTY A FAKTY

MÝTY A FAKTY

MÝTY A FAKTY

MÝTY A FAKTY

MÝTY A FAKTY

MÝTY A FAKTY
MÝTY A FAKTY

„KLUS JE PREZLIEKAČ KABÁTOV, KTORÝ ZRADIL SVOJICH VOLIČOV“

„KLUS JE PREZLIEKAČ KABÁTOV, KTORÝ ZRADIL SVOJICH VOLIČOV“

          Nepatrím k tým poslancom mestského zastupiteľstva v Banskej Bystrici, ktorí len poslušne dvíhajú ruky. Naopak pravidelne upozorňujem na vážne prešľapy vedenia mesta, akými boli a sú parkovacia politika mesta, výstavba autobusovej stanice, nehospodárne využívanie eurofondov na rekonštrukciu osvetlenia, ale aj nekompetentná politika v oblasti školstva. To sa pochopiteľne sympatizantom vedenia mesta nepáči. A tak si vymysleli príbeh o tom, ako Klus prezliekol kabát a zradil svojich voličov. Malo sa tak stať v roku 2014, kedy som do mestského zastupiteľstva kandidoval ako nestranícky kandidát a pár týždňov po úspešnom zvolení som prebehol k SaS a stal sa jeho členom.

          Priznávam, dnešnou optikou sa nezdá byť správne objaviť sa v komunálnej kampani o. i. s heslom „Prvé mesto bez vplyvu politických strán“. Pravda je však taká, že dodnes nie som členom žiadnej politickej strany a keďže v MsZ pôsobím v Klube nezávislých poslancov tak o „zrade voličov“, či „prezliekaní kabátov“ rozhodne nemôže byť ani reči. O to zvlášť, že za tie tri roky neexistuje jediný konkrétny príklad, kedy by som pri výkone môjho mandátu mestského poslanca uprednostnil záujmy akejkoľvek politickej strany pred záujmami mojich voličov v Banskej Bystrici.

Nepatrím k tým poslancom mestského zastupiteľstva v Banskej Bystrici, ktorí len poslušne dvíhajú ruky. Naopak pravidelne upozorňujem na vážne prešľapy vedenia mesta, akými boli a sú parkovacia politika mesta, výstavba autobusovej stanice, nehospodárne využívanie eurofondov na rekonštrukciu osvetlenia, ale aj nekompetentná politika v oblasti školstva. To sa pochopiteľne sympatizantom vedenia mesta nepáči. A tak si vymysleli príbeh o tom, ako Klus prezliekol kabát a zradil svojich voličov. Malo sa tak stať v roku 2014, kedy som do mestského zastupiteľstva kandidoval ako nestranícky kandidát a pár týždňov po úspešnom zvolení som prebehol k SaS a stal sa jeho členom.

Priznávam, dnešnou optikou sa nezdá byť správne objaviť sa v komunálnej kampani o. i. s heslom „Prvé mesto bez vplyvu politických strán“. Pravda je však taká, že dodnes nie som členom žiadnej politickej strany a keďže v MsZ pôsobím v Klube nezávislých poslancov tak o „zrade voličov“, či „prezliekaní kabátov“ rozhodne nemôže byť ani reči. O to zvlášť, že za tie tri roky neexistuje jediný konkrétny príklad, kedy by som pri výkone môjho mandátu mestského poslanca uprednostnil záujmy akejkoľvek politickej strany pred záujmami mojich voličov v Banskej Bystrici.

„KAUZA PLAGIÁTOR“

„KAUZA PLAGIÁTOR“

          Pred desiatimi rokmi, som sa pokúsil o moju akademickú autorskú prvotinu. Skriptá pod názvom Verejná politika – Priestor, Efektívnosť, Nástroje, Nové výzvy. Konkrétnym bodom sváru sa mali stať podkapitoly 6.1 – 6.4, ktoré mali byť „mierne upravenou kópiou“ z publikácie Manuál pre tvorbu verejnej politiky z roku 2002. Tak ako vtedy, keď sa táto „kauza“ objavila, tak aj dnes jednoznačne prehlasujem, že som v žiadnom prípade nijaký cudzí text nikdy nevyhlasoval za svoj. Svedčia o tom, jasne uvedené odkazy na originálnu literatúru na stranách 125, 128 a 133 mojej publikácie. A tak ako vtedy, tak aj dnes priznávam, že forma “citovania”, ktorú som zvolil (odkaz 50) nebola najšťastnejšia a mohla vyvolať pochybnosti. Preto som sa autorom danej publikácie verejne ospravedlnil a stiahol celý zvyšok danej publikácie z verejnej distribúcie. Aj po rokoch ma táto chyba úprimne mrzí.

Pred desiatimi rokmi, som sa pokúsil o moju akademickú autorskú prvotinu. Skriptá pod názvom Verejná politika – Priestor, Efektívnosť, Nástroje, Nové výzvy. Konkrétnym bodom sváru sa mali stať podkapitoly 6.1 – 6.4, ktoré mali byť „mierne upravenou kópiou“ z publikácie Manuál pre tvorbu verejnej politiky z roku 2002. Tak ako vtedy, keď sa táto „kauza“ objavila, tak aj dnes jednoznačne prehlasujem, že som v žiadnom prípade nijaký cudzí text nikdy nevyhlasoval za svoj. Svedčia o tom, jasne uvedené odkazy na originálnu literatúru na stranách 125, 128 a 133 mojej publikácie. A tak ako vtedy, tak aj dnes priznávam, že forma “citovania”, ktorú som zvolil (odkaz 50) nebola najšťastnejšia a mohla vyvolať pochybnosti. Preto som sa autorom danej publikácie verejne ospravedlnil a stiahol celý zvyšok danej publikácie z verejnej distribúcie. Aj po rokoch ma táto chyba úprimne mrzí.

„KLUS DEHONESTUJÚCO OZNAČUJE NÁŠ KRAJ ZA ČIERNU DIERU“

„KLUS DEHONESTUJÚCO OZNAČUJE NÁŠ KRAJ ZA ČIERNU DIERU“

          Čiernou dierou na mape Slovenska označujem BBSK výhradne v súvislosti s jeho vedením. Ak je totiž na jej čele človek, ktorý nedodržal jediný sľub daný svojim voličom a doslova politický šampión v oblasti rodinkárstva, pre ktorého ideologické presvedčenia sa kraju vyhýbajú politici a investori širokým oblúkom, tak mi to nepríde nijako nenáležité.

Čiernou dierou na mape Slovenska označujem BBSK výhradne v súvislosti s jeho vedením. Ak je totiž na jej čele človek, ktorý nedodržal jediný sľub daný svojim voličom a doslova politický šampión v oblasti rodinkárstva, pre ktorého ideologické presvedčenia sa kraju vyhýbajú politici a investori širokým oblúkom, tak mi to nepríde nijako nenáležité.

„KLUS CHCE DO KRAJA PRINIESŤ SOROSOVU UNIVERZITU, KTORÁ PRACUJE AKO VYMÝVAČ MOZGOV V PROSPECH AMERICKEJ PROPAGANDY“

„KLUS CHCE DO KRAJA PRINIESŤ SOROSOVU UNIVERZITU, KTORÁ PRACUJE AKO VYMÝVAČ MOZGOV V PROSPECH AMERICKEJ PROPAGANDY“

          Stredoeurópska univerzita, je v rámci svetových univerzitných rankingov, či štatistík jej absolventov v praxi jednou z najúspešnejších v regióne strednej a východnej Európy. Na jej pôde študuje veľké množstvo občanov SR, ktorí by vďaka jej umiestneniu na Slovensku mohli zostať doma. Okrem toho, prináša mestu v ktorom pôsobí nemalú pridanú hodnotu najmä v oblasti služieb. Tieto fakty vidím ako dostatočne silný motív otvoriť diskusiu o jej pozvaní do kraja, po prípadnom odchode z Maďarska.

Stredoeurópska univerzita, je v rámci svetových univerzitných rankingov, či štatistík jej absolventov v praxi jednou z najúspešnejších v regióne strednej a východnej Európy. Na jej pôde študuje veľké množstvo občanov SR, ktorí by vďaka jej umiestneniu na Slovensku mohli zostať doma. Okrem toho, prináša mestu v ktorom pôsobí nemalú pridanú hodnotu najmä v oblasti služieb. Tieto fakty vidím ako dostatočne silný motív otvoriť diskusiu o jej pozvaní do kraja, po prípadnom odchode z Maďarska.

„KLUS JE OBHAJCA ISLAMU A V BANSKEJ BYSTRICI CHCE POVOLIŤ VÝSTAVBU MEŠÍT“

„KLUS JE OBHAJCA ISLAMU A V BANSKEJ BYSTRICI CHCE POVOLIŤ VÝSTAVBU MEŠÍT“

          Je nespochybniteľné, že renomé islamu vo svete nie je dobré. Tých pár tisíc moslimov, ktorí tu s nami žijú však nemôže za to, čo páchajú primitívi, ktorí sa zastrešujú ich vierou. Poznám desiatky skvelých ľudí, hlásiacich sa k tomuto náboženstvu. Dokonca aj v Banskobystrickom kraji. Lekári, podnikatelia, dokonca učitelia. Preto ak sa niekto rozhodne ich trestať kolektívnou vinou v podobe obmedzovania slobody ich vierovyznania, tak pochopiteľne nemôžem mlčať. A keďže v parlamente nemajú svojho zástupcu, považoval som za potrebné, zastať sa ich v konkrétnom prípade. Nezmysel o mojom presadzovaní výstavby mešít v Banskobystrickom kraji asi ani nemá zmysel komentovať. Celkom by ma zaujímalo, kde to šíritelia tejto správy počuli. Počítam, že na tom istom mieste, kde tvrdia, že zemi vládnu jašterice a ilumináti.

Je nespochybniteľné, že renomé islamu vo svete nie je dobré. Tých pár tisíc moslimov, ktorí tu s nami žijú však nemôže za to, čo páchajú primitívi, ktorí sa zastrešujú ich vierou. Poznám desiatky skvelých ľudí, hlásiacich sa k tomuto náboženstvu. Dokonca aj v Banskobystrickom kraji. Lekári, podnikatelia, dokonca učitelia. Preto ak sa niekto rozhodne ich trestať kolektívnou vinou v podobe obmedzovania slobody ich vierovyznania, tak pochopiteľne nemôžem mlčať. A keďže v parlamente nemajú svojho zástupcu, považoval som za potrebné, zastať sa ich v konkrétnom prípade. Nezmysel o mojom presadzovaní výstavby mešít v Banskobystrickom kraji asi ani nemá zmysel komentovať. Celkom by ma zaujímalo, kde to šíritelia tejto správy počuli. Počítam, že na tom istom mieste, kde tvrdia, že zemi vládnu jašterice a ilumináti.

„KLUS JE ZAPREDANEC A ODMIETA VLASTENECTVO“

„KLUS JE ZAPREDANEC A ODMIETA VLASTENECTVO“

          Ďalší nezmysel šíriaci sa „alternatívnymi zdrojmi“. Opak je totiž pravda. Vlastenectvo bolo v našej rodine vždy dôležitou súčasťou výchovy a aj preto sa vždy hrdo hlásim k našej národnej vlajke, znaku i hymne. Možno to niekomu nepríde dôležité, ale som jeden z mála poslancov, čo má našu vlajku neustále pripnutú na saku. Doma aj v zahraničí. Reprezentovať našu krajinu a jej občanov ma napĺňa veľkou hrdosťou.

Ďalší nezmysel šíriaci sa „alternatívnymi zdrojmi“. Opak je totiž pravda. Vlastenectvo bolo v našej rodine vždy dôležitou súčasťou výchovy a aj preto sa vždy hrdo hlásim k našej národnej vlajke, znaku i hymne. Možno to niekomu nepríde dôležité, ale som jeden z mála poslancov, čo má našu vlajku neustále pripnutú na saku. Doma aj v zahraničí. Reprezentovať našu krajinu a jej občanov ma napĺňa veľkou hrdosťou.

„KLUS OPOVRHUJE OBYČAJNÝMI ĽUĎMI A O VOLIČOCH K-ĽSNS SA VYJADRUJE HANLIVO“

„KLUS OPOVRHUJE OBYČAJNÝMI ĽUĎMI A O VOLIČOCH K-ĽSNS SA VYJADRUJE HANLIVO“

          Rozumiem keď sa ľudia právom hnevajú na korupciu, klientelizmus a aroganciu moci, ktorej sme súčasťou posledné desaťročia. A dokonca si viem v rámci celosvetového trendu vysvetliť, keď im pritom imponujú uniformovaní obhajcovia vojnových zločincov, vyžívajúci sa v neonacistickej symbolike. Napriek tomu stále verím, že aj títo voliči sú ochotní pripustiť si, čo je táto údajná „alternatíva“ v skutočnosti zač a svoj názor prehodnotiť. I ja sám urobím všetko preto, aby sa začali zaujímať o riešenia, ktoré reálne fungujú. Chybou totiž nie je nechať sa oklamať, ale nepriznať si, že som bol oklamaný. Ak som sa teda niekedy o niekom vyjadril hanlivo, tak len kvôli vulgárnemu, či nenávistnému jazyku, ktorý dotyčný využíval.

Rozumiem keď sa ľudia právom hnevajú na korupciu, klientelizmus a aroganciu moci, ktorej sme súčasťou posledné desaťročia. A dokonca si viem v rámci celosvetového trendu vysvetliť, keď im pritom imponujú uniformovaní obhajcovia vojnových zločincov, vyžívajúci sa v neonacistickej symbolike. Napriek tomu stále verím, že aj títo voliči sú ochotní pripustiť si, čo je táto údajná „alternatíva“ v skutočnosti zač a svoj názor prehodnotiť. I ja sám urobím všetko preto, aby sa začali zaujímať o riešenia, ktoré reálne fungujú. Chybou totiž nie je nechať sa oklamať, ale nepriznať si, že som bol oklamaný. Ak som sa teda niekedy o niekom vyjadril hanlivo, tak len kvôli vulgárnemu, či nenávistnému jazyku, ktorý dotyčný využíval.

„KLUS SI MYSLÍ, ŽE VOLIČ K-ĽSNS BY NEMAL MAŤ PRÁVO VOLIŤ“

„KLUS SI MYSLÍ, ŽE VOLIČ K-ĽSNS BY NEMAL MAŤ PRÁVO VOLIŤ“

          Sympatizanti, či dokonca poslanci K-ĽSNS už o mne popísali a narozprávali všeličo. Po zahraničnom agentovi, šikovne zostrihaných a z kontextu vytrhnutých výrokoch o sídle K-ĽSNS, mešitách, ktoré sa vraj chystám stavať v Banskobystrickom kraji, pravidelnom označovaní za hovorcu Islamskej nadácie a pod., sa nám v polovici augusta objavila ďalšia novinka. Video v ktorom hovorím, že volič (nie voliči) K-ĽSNS by nemal mať právo voliť. Tak ako vždy doposiaľ, je jej cieľom štvavá anti-kampaň proti mne a strane SaS, založená na šikovnom strihu a vytrhnutí z kontextu. Akoby náhodou totiž zabudli k videu pridať to, ako dotyčný pán adresoval mne aj spolu-diskutujúcim pár „vulgárnych slov“, a potom sa ešte vychvaľoval že on je hrdý volič K-ĽSNS. Aj na základe toho musel každý účastník danej diskusie nadobudnúť jednoznačný dojem, že dotyčný bol už možno dávnejšie zbavený svojprávnosti, čo je základným predpokladom aktívneho aj pasívneho volebného práva. Preto aj tá moja reakcia. Priznávam, mrzí ma, že som sa nechal vyprovokovať a ospravedlňujem sa každému, koho sa môj výrok dotkol. Pokiaľ strana K-ĽSNS nebola zakázaná zákonom, tak na možnosť voliť ju samozrejme nemožno v žiadnom prípade siahať. Konštatujem to jasne a jednoznačne napriek tomu, že s jej členmi a sympatizantmi zvyčajne kategoricky nesúhlasím.

Sympatizanti, či dokonca poslanci K-ĽSNS už o mne popísali a narozprávali všeličo. Po zahraničnom agentovi, šikovne zostrihaných a z kontextu vytrhnutých výrokoch o sídle K-ĽSNS, mešitách, ktoré sa vraj chystám stavať v Banskobystrickom kraji, pravidelnom označovaní za hovorcu Islamskej nadácie a pod., sa nám v polovici augusta objavila ďalšia novinka. Video v ktorom hovorím, že volič (nie voliči) K-ĽSNS by nemal mať právo voliť. Tak ako vždy doposiaľ, je jej cieľom štvavá anti-kampaň proti mne a strane SaS, založená na šikovnom strihu a vytrhnutí z kontextu. Akoby náhodou totiž zabudli k videu pridať to, ako dotyčný pán adresoval mne aj spolu-diskutujúcim pár „vulgárnych slov“, a potom sa ešte vychvaľoval že on je hrdý volič K-ĽSNS. Aj na základe toho musel každý účastník danej diskusie nadobudnúť jednoznačný dojem, že dotyčný bol už možno dávnejšie zbavený svojprávnosti, čo je základným predpokladom aktívneho aj pasívneho volebného práva. Preto aj tá moja reakcia. Priznávam, mrzí ma, že som sa nechal vyprovokovať a ospravedlňujem sa každému, koho sa môj výrok dotkol. Pokiaľ strana K-ĽSNS nebola zakázaná zákonom, tak na možnosť voliť ju samozrejme nemožno v žiadnom prípade siahať. Konštatujem to jasne a jednoznačne napriek tomu, že s jej členmi a sympatizantmi zvyčajne kategoricky nesúhlasím.

„KAUZA FOCUS“

„KAUZA FOCUS“

          Hovorí sa, že po vojne je každý generál. Dnes je zrejmé, že spôsob, akým som poukázal na možné individuálne zlyhanie anketárky, resp. pokus o manipulovanie prieskumu formou infografiky na mojom Facebooku, nebolo „šťastné rozhodnutie“. Predstavte si však situáciu, že po mesiacoch dennodenného kampaňovania sa zrazu stanete svedkom snahy premotivovanej anketárky zmanipulovať prieskum v prospech vášho protikandidáta. Prieskum, ktorý môže rozhodnúť o budúcnosti vašej kandidatúry, keďže po nezmyselnom zrušení dvojkolovej voľby, rozhodli o kandidátoch v našom kraji práve prieskumy. Navyše, toto rozhodnutie urobíte v domnení, že proces dotazovania agentúra monitoruje nahrávaním rozhovorov, aby predišla podobnej skúsenosti. Dnes už vieme, že to tak nie je a proces supervízie môže mať svoje slabé miesta, napríklad pri nedostatočnej, alebo neefektívnej kontrole anketárov supervízormi. Viacerí diskutujúci mi neskôr vyčítali, že som telefónne číslo osoby, ktorú som v infografike spomenul, neposkytol priamo Focusu, ale až Slovenskej asociácii výskumných agentúr (SAVA). Aj na to existuje jednoduché vysvetlenie. Prehnané emócie na oboch stranách vyvolali vysokú mieru nedôvery medzi nami a obavy, že sa dané číslo z databázy jednoducho „stratí“. Ako čas ukázal, urobil som dobre. SAVA veľmi profesionálne vyhodnotila argumenty Focusu, aj moje a objektívne celú vec uzavrela. Potvrdila mnou poskytnuté číslo, čas hovoru, kladené otázky, aj ich poradie, avšak keďže neexistuje audiozáznam mimo kladenia otázok z dotazníka, nedokázala moju infografiku ani potvrdiť ani vyvrátiť. Zostali sme teda v rovine tvrdenia proti tvrdeniu a perspektívnych svedectiev svedkov proti svedectvu anketárky a prípadne supervízora. Všetky strany sme vyhodnotili takúto situáciu tak, že prípadný súdny spor by škodil ďalej agentúre, ale aj mne. Preto sme od neho pokiaľ sa neobjavia nové skutočnosti upustili. Zhrnuté a podčiarknuté, napriek tomuto výsledku, vnímam aj jednoznačne pozitívny dosah tejto kauzy. Mnohí občania si po nej nainštalovali systém nahrávania hovorov do svojich telefónov. Viaceré agentúry už potvrdili, že venujú podstatne väčší dôraz školeniu anketárov, v ktorom sa oboznámia s jednotlivými otázkami v dotazníku ako aj etikou dopytovania. A tiež, že počas celého priebehu dopytovania bude prítomný supervízor, ktorého úlohou bude realizovať kontrolu práce anketárov. Teším sa tomu.

Hovorí sa, že po vojne je každý generál. Dnes je zrejmé, že spôsob, akým som poukázal na možné individuálne zlyhanie anketárky, resp. pokus o manipulovanie prieskumu formou infografiky na mojom Facebooku, nebolo „šťastné rozhodnutie“. Predstavte si však situáciu, že po mesiacoch dennodenného kampaňovania sa zrazu stanete svedkom snahy premotivovanej anketárky zmanipulovať prieskum v prospech vášho protikandidáta. Prieskum, ktorý môže rozhodnúť o budúcnosti vašej kandidatúry, keďže po nezmyselnom zrušení dvojkolovej voľby, rozhodli o kandidátoch v našom kraji práve prieskumy. Navyše, toto rozhodnutie urobíte v domnení, že proces dotazovania agentúra monitoruje nahrávaním rozhovorov, aby predišla podobnej skúsenosti. Dnes už vieme, že to tak nie je a proces supervízie môže mať svoje slabé miesta, napríklad pri nedostatočnej, alebo neefektívnej kontrole anketárov supervízormi. Viacerí diskutujúci mi neskôr vyčítali, že som telefónne číslo osoby, ktorú som v infografike spomenul, neposkytol priamo Focusu, ale až Slovenskej asociácii výskumných agentúr (SAVA). Aj na to existuje jednoduché vysvetlenie. Prehnané emócie na oboch stranách vyvolali vysokú mieru nedôvery medzi nami a obavy, že sa dané číslo z databázy jednoducho „stratí“. Ako čas ukázal, urobil som dobre. SAVA veľmi profesionálne vyhodnotila argumenty Focusu, aj moje a objektívne celú vec uzavrela. Potvrdila mnou poskytnuté číslo, čas hovoru, kladené otázky, aj ich poradie, avšak keďže neexistuje audiozáznam mimo kladenia otázok z dotazníka, nedokázala moju infografiku ani potvrdiť ani vyvrátiť. Zostali sme teda v rovine tvrdenia proti tvrdeniu a perspektívnych svedectiev svedkov proti svedectvu anketárky a prípadne supervízora. Všetky strany sme vyhodnotili takúto situáciu tak, že prípadný súdny spor by škodil ďalej agentúre, ale aj mne. Preto sme od neho pokiaľ sa neobjavia nové skutočnosti upustili. Zhrnuté a podčiarknuté, napriek tomuto výsledku, vnímam aj jednoznačne pozitívny dosah tejto kauzy. Mnohí občania si po nej nainštalovali systém nahrávania hovorov do svojich telefónov. Viaceré agentúry už potvrdili, že venujú podstatne väčší dôraz školeniu anketárov, v ktorom sa oboznámia s jednotlivými otázkami v dotazníku ako aj etikou dopytovania. A tiež, že počas celého priebehu dopytovania bude prítomný supervízor, ktorého úlohou bude realizovať kontrolu práce anketárov. Teším sa tomu.

„KLUS SA ODSŤAHUJE ZO SLOVENSKA, KEĎ MARIÁN KOTLEBA VYHRÁ VOĽBY“

„KLUS SA ODSŤAHUJE ZO SLOVENSKA, KEĎ MARIÁN KOTLEBA VYHRÁ VOĽBY“

          Tento mýtus by bol jeden z najvtipnejších, ak by nebol vo svojej podstate taký smutný. V jednom zo svojich letných živých vysielaní som totiž dostal otázku, čo by som robil, ak by sa Marián Kotleba stal premiérom a jeho K-ĽSNS by získala väčšinu v parlamente. Moja odpoveď bola jednoznačná a vo videu ľahko dohľadateľná: „Určite by som v takom prípade na Slovensku nezostal. Možno nie je správne, ak teraz takto otvorene hovorím o tom, že som pripravený na emigráciu, ale generácie našich starých rodičov už mali možnosť vyskúšať totalitu fašistickú aj komunistickú a ja som presvedčený o tom, že by som nezvládol žiť v krajine, ktorej by premiéroval a väčšinu by mal človek ako je Marian Kotleba a ľudia, ako už dávno hovorím, sú mentálne zabudnutí v tridsiatych rokoch minulého storočia.“ Čuduj sa svete, hneď na druhý deň vyjde na slovutnom portáli hlavnespravy.sk článok s titulkom „Martin Klus: Keď Kotleba vyhrá voľby odsťahujem sa preč zo Slovenska“ a postrihané video ďalšieho mimoriadne „dôveryhodného“ zdroja Marťana z Kuchajdy s titulkom „Čo urobí Klus, keď vyhrá Kotleba“. No a tá smutnosmiešnosť spočíva v tom, že tieto titulky bez toho, že by si aspoň ten článok na Hlavných správach prečítali dokonca, stačili tisíckam fanúšikom K-ĽSNS, aby sa mohli začať tešiť z môjho sťahovania. Desiatky z nich sa mi o tom, často s vulgárnosťou sebe vlastnou, nezabudli pochváliť. Je mi ich ľúto, o. i. preto, že sa nechali takto oklamať.

Tento mýtus by bol jeden z najvtipnejších, ak by nebol vo svojej podstate taký smutný. V jednom zo svojich letných živých vysielaní som totiž dostal otázku, čo by som robil, ak by sa Marián Kotleba stal premiérom a jeho K-ĽSNS by získala väčšinu v parlamente. Moja odpoveď bola jednoznačná a vo videu ľahko dohľadateľná: „Určite by som v takom prípade na Slovensku nezostal. Možno nie je správne, ak teraz takto otvorene hovorím o tom, že som pripravený na emigráciu, ale generácie našich starých rodičov už mali možnosť vyskúšať totalitu fašistickú aj komunistickú a ja som presvedčený o tom, že by som nezvládol žiť v krajine, ktorej by premiéroval a väčšinu by mal človek ako je Marian Kotleba a ľudia, ako už dávno hovorím, sú mentálne zabudnutí v tridsiatych rokoch minulého storočia.“ Čuduj sa svete, hneď na druhý deň vyjde na slovutnom portáli hlavnespravy.sk článok s titulkom „Martin Klus: Keď Kotleba vyhrá voľby odsťahujem sa preč zo Slovenska“ a postrihané video ďalšieho mimoriadne „dôveryhodného“ zdroja Marťana z Kuchajdy s titulkom „Čo urobí Klus, keď vyhrá Kotleba“. No a tá smutnosmiešnosť spočíva v tom, že tieto titulky bez toho, že by si aspoň ten článok na Hlavných správach prečítali dokonca, stačili tisíckam fanúšikom K-ĽSNS, aby sa mohli začať tešiť z môjho sťahovania. Desiatky z nich sa mi o tom, často s vulgárnosťou sebe vlastnou, nezabudli pochváliť. Je mi ich ľúto, o. i. preto, že sa nechali takto oklamať.

Táto webová stránka používa na účely poskytovania služieb súbory cookie. Používaním stránky vyjadrujete svoj súhlas s používaním súborov cookie. Viac informácií TU. ROZUMIEM